<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet href="http://www.sciblog.at/rss2html.xsl" type="text/xsl"?>
<rdf:RDF 
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" 
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
> 

  <channel rdf:about="http://www.sciblog.at/">
    <title>sciblog - Blog für Wissenschaftskommunikation : Rubrik:Scimediawatch</title>
    <link>http://www.sciblog.at/</link>
    <description></description>
    <dc:publisher>helmuthb</dc:publisher>
    <dc:creator>helmuthb</dc:creator>
    <dc:date>2010-07-09T13:34:00Z</dc:date>
    <dc:language>en</dc:language>
    <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
    <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
    <sy:updateBase>2000-01-01T00:00:00Z</sy:updateBase>
    
    <image rdf:resource="http://www.sciblog.at/static/icon.gif" />
    <items>
      <rdf:Seq>
            <rdf:li rdf:resource="http://www.sciblog.at/stories/50809/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://www.sciblog.at/stories/33037/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://www.sciblog.at/stories/32301/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://www.sciblog.at/stories/25880/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://www.sciblog.at/stories/25732/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://www.sciblog.at/stories/24223/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://www.sciblog.at/stories/21780/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://www.sciblog.at/stories/21361/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://www.sciblog.at/stories/13015/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://www.sciblog.at/stories/9670/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://www.sciblog.at/stories/8705/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://www.sciblog.at/stories/8238/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://www.sciblog.at/stories/7389/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://www.sciblog.at/stories/7386/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://www.sciblog.at/stories/7275/" />

      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>

  <image rdf:about="http://www.sciblog.at/static/icon.gif">
    <title>sciblog - Blog für Wissenschaftskommunikation</title>
    <url>http://www.sciblog.at/static/icon.gif</url>
    <link>http://www.sciblog.at/</link>
  </image>

  <item rdf:about="http://www.sciblog.at/stories/50809/">
    <title><![CDATA[der "don" teilt wieder aus ...]]></title>
    <link>http://www.sciblog.at/stories/50809/</link>
    <description><![CDATA[... und schenkt diesmal scienblogs.de wegen der seiner meinung nach k&uuml;mmerlichen honorare ein (<a href="http://blogbar.de/archiv/2010/07/09/hehre-wissenschaft-und-fiese-vermarktung/">story hier</a>), die er angesichts des hinter dem projekt stehenden burda-verlages f&uuml;r k&uuml;mmerlich h&auml;lt. im anschluss findet sich eine replik eines scienceblogs-redakteurs.]]></description>
    <dc:creator>el vengador</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://www.sciblog.at/topics/Scimediawatch&quot;&gt;Scimediawatch&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 el vengador</dc:rights>
    <dc:date>2010-07-09T13:27:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.sciblog.at/stories/33037/">
    <title><![CDATA[SciCom08: weniger ist mehr]]></title>
    <link>http://www.sciblog.at/stories/33037/</link>
    <description><![CDATA[Heute zu Mittag wurde die 1. SciCom-Internationale Fachtagung zu Wissenschaftskommunikation in Wien abgeschlossen. Und ich habe etwas Bauchweh, wenn ich reflektiere. <br />
Am Donnerstag freuten sich die Organisatoren noch &uuml;ber 270 registrierte Teilnehmer und Teilnehmerinnen. Z&auml;hlte man die aufgestellten St&uuml;hle im Festsaal, kam man auf 100. Da dachte ich mir das erste Mal: irgendwas stimmt nicht (Wo sind die restlichen 170 geblieben?). Der Donnerstag verlief harmlos: maximal 80 Personen anwesend, die Panels &uuml;berschnitten sich thematisch.<br />
Ich hoffte auf die Keynotes, dazu sei anzumerken, es war nie klar, zu welchen Themen die drei Keynote-Speaker/innen referieren w&uuml;rden. Auf der Homepage oder im Programm keine Auskunft dazu.<br />
Ulrike Felt beeindruckt jedesmal, auch wenn man sie schon &ouml;fters geh&ouml;rt hat. Die anderen beiden Keynote-Speaker waren eine Entt&auml;uschung: Ziga Turk produzierte eine komplette Themenverfehlung. Er erz&auml;hlte 5 Minuten lang, dass der Buchdruck wichtig war und anschlie&szlig;end 10 Minunten , dass das Internet alles ver&auml;ndern wird. Wir waren &uuml;berrascht: das haben wir noch nicht bemerkt. Und Lloyd Anderson berichtete &uuml;ber die PR-Aktivit&auml;ten vom British Council. Und er konnte erst durch Nachfragen aus der Reserve gelockt werden. Und dann fiel die PR-Maske.<br />
Weitere Anmerkungen: <br />
die Zielgruppe: wen wollt ihr ansprechen? PR&acute;ler, Wissenschaftsjournalisten und/oder Wissenschaftler? Welches Niveau wollt ihr voraussetzen?<br />
Wildwuchs an Panels: 2 Panels parallel verstehe ich noch, aber gleich drei und dann noch inhaltlich &auml;hnlich.<br />
Feel good: die Leute in der Mittagspause in alle Himmelsrichtungen zu verstreuen, finde ich unprofessionell. Dann lieber ein Mittagsbuffett, und den Betrag auf den Tagungsbeitrag draufschlagen. Gerade diese informellen Tagesordnungspunkte sind wichtig. Netzwerken!!!!<br />
<br />
Meine Conclusio: Mehrere Kollegen haben gemeint, Gigge erwarte dir nicht zuviel, es geht um Netzwerken. Ich erwarte mir aber Input und Anregungen -&gt; N&auml;chstes Jahr fahre ich wieder nach Bremen zur Wissenswerte.]]></description>
    <dc:creator>gigge</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://www.sciblog.at/topics/Scimediawatch&quot;&gt;Scimediawatch&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2008 gigge</dc:rights>
    <dc:date>2008-11-22T21:04:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.sciblog.at/stories/32301/">
    <title><![CDATA[Wissenschaft mit Zeigefinger]]></title>
    <link>http://www.sciblog.at/stories/32301/</link>
    <description><![CDATA[Was f&uuml;r ein Bild von Wissenschaft will der ORF-Werbespot zur Langen Nacht der Forschung vermitteln?<br />
<br />
Das reine Klischee - m&auml;nnlicher &auml;lterer Forscher im Labormantel, schrullig, dozierend mit erhobenem Zeigefinger, ...<br />
Wo sind Frauen (nur eine wird kurz von hinten gezeigt, vielleicht als Labor-Hilfskraft)? <br />
Wo sind junge Forscher und Forscherinnen?<br />
Geht es nur um Naturwissenschaften?<br />
Wo bleibt der Dialog?<br />
<br />
Soll wahrscheinlich lustig sein. Aber diese Rollenbilder pr&auml;gen sich ein und wirken weiter - nicht mehr so lustig.<br />
<br />
siehe <a href="http://www.langenachtderforschung.at/lnf2/">http://www.langenachtderforschung.at/lnf2/</a>]]></description>
    <dc:creator>streicher</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://www.sciblog.at/topics/Scimediawatch&quot;&gt;Scimediawatch&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2008 streicher</dc:rights>
    <dc:date>2008-10-29T13:48:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.sciblog.at/stories/25880/">
    <title><![CDATA[Erratum: Klimaschutzpreis]]></title>
    <link>http://www.sciblog.at/stories/25880/</link>
    <description><![CDATA[Bei meinem Kommentar zum "Klimaschutzpreis 2007" der &Ouml;sterreichischen Hagelversicherung ist mir ein Fehler unterlaufen: Es wurde nicht die Veranstaltungsreihe "Risiko:dialog" ausgezeichnet, sondern das &Ouml;1-Projekt "Risiko:dialog Klimawandel".  Mehr zum <a href="http://oe1.orf.at/highlights/119286.html">Schwerpunkt</a>.<br />
<br />
Das ORF-Wissenschaftsmagazin "Newton" erhielt die Auszeichnung f&uuml;r die profunde Berichterstattung zum Thema "Klima und Umwelt" insbesondere anl&auml;sslich des umfassenden ORF-Klimaschwerpunkts im J&auml;nner 2007 und des ORF-Klimatages im Juli 2007. Mehr zur Newton-Diskussion auf Sciblog: <a href="http://www.sciblog.at/stories/20842/">So Clever!</a>, <a href="http://www.sciblog.at/stories/14055/">Heureka-TV</a>.]]></description>
    <dc:creator>gigge</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://www.sciblog.at/topics/Scimediawatch&quot;&gt;Scimediawatch&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2008 gigge</dc:rights>
    <dc:date>2008-04-17T17:03:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.sciblog.at/stories/25732/">
    <title><![CDATA[Informationsmüll]]></title>
    <link>http://www.sciblog.at/stories/25732/</link>
    <description><![CDATA[Franz M. Wuketits, Biologe, Hochschullehrer und Wissenschaftstheoretiker, schreibt in der Wiener Zeitung einen bemerkenswerten Kommentar &uuml;ber die Wissenschaftsberichterstattung. Sein Credo: Mehr Wissen als Erkenntnis. Viel mehr Einzelwissen wird produziert, aber die Zusammenschau beherrschen nur wenige.<br />
<br />
Hier die <a href="http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3946&amp;Alias=wzo&amp;cob=339312&amp;currentpage=1">Langfassung</a>.]]></description>
    <dc:creator>gigge</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://www.sciblog.at/topics/Scimediawatch&quot;&gt;Scimediawatch&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2008 gigge</dc:rights>
    <dc:date>2008-04-13T14:59:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.sciblog.at/stories/24223/">
    <title><![CDATA[Lange Nacht der Frustrierten]]></title>
    <link>http://www.sciblog.at/stories/24223/</link>
    <description><![CDATA[Die Lange Nacht der Forschung entwickelt sich zur Langen Nacht der Frustierten. Letzte Woche wurde in Wien das Konzept vorgestellt und die Gesichter wurden immer l&auml;nger: 680.000 Euro gibt es - f&uuml;r Werbung, Medienkooperation und die PR-Agentur von Paul Gl&uuml;ck (siehe dazu die <a href="http://www.sciblog.at/stories/21516/">&Auml;tzes von Taschwer</a>). Die Institute, die mitmachen, erhalten gar nix. NULL Euro. Aber noch besser: Sie m&uuml;ssen sich sogar einem Auswahlverfahren stellen. Am Tag drauf kochte die Stimmung bei einem Uni-PR-Treffen. Bin echt gespannt, wer da noch mitmacht.<br />
Kleine Einschr&auml;nkung: ich habe die Infos von anderen, die dabei waren. Rufe deshalb zur Diskussion (und/oder Best&auml;tigung) auf.]]></description>
    <dc:creator>gigge</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://www.sciblog.at/topics/Scimediawatch&quot;&gt;Scimediawatch&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2008 gigge</dc:rights>
    <dc:date>2008-03-13T19:14:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.sciblog.at/stories/21780/">
    <title><![CDATA[Das Beste der BBC auf MySpace]]></title>
    <link>http://www.sciblog.at/stories/21780/</link>
    <description><![CDATA[Die BBC bietet ab sofort ihre TV-Formate auf MySpace an.<br />
<a href="http://myspace.com/bbcworldwide">http://myspace.com/bbcworldwide</a><br />
Die Videos sind rund zweiMinuten lang und decken sieben Genres ab, darunter auch "Love Earth", darunter werden die Natur-Dokumentationen zusammengefasst. <br />
Das Gesch&auml;ft mit MySpace ist f&uuml;r BBC Worldwide der zweite Schritt ins Web 2.0. Das Ziel: Die Nutzer zahlen nichts f&uuml;r den Inhalt, dienen dem Sender aber als Multiplikatoren. Hier der Originalartikel in der <a href="http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/417879">SZ</a>.]]></description>
    <dc:creator>gigge</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://www.sciblog.at/topics/Scimediawatch&quot;&gt;Scimediawatch&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2008 gigge</dc:rights>
    <dc:date>2008-01-28T17:15:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.sciblog.at/stories/21361/">
    <title><![CDATA[Jahr der Mathematik: Betstunde für Fromme]]></title>
    <link>http://www.sciblog.at/stories/21361/</link>
    <description><![CDATA[Die Wissenschaftsjahre erreichen genau jene Personen, die eh schon &uuml;berzeugt sind. Der Mathematik soll im Jahr 2008 zu mehr Publicity verholfen werden. Der Wissenschaftssoziologe Peter Weingart hat im Auftrag des deutschen Bundesforschungsministeriums  die verschiedenen Formate der Wissenschaftskommunikation international verglichen (schreibt die <a href="http://www.zeit.de/2008/04/wissenschaftsjahre">ZEIT</a>). Bislang unver&ouml;ffentlicht. Eh klar. <br />
5 Millionen Euro wird in das Mathejahr hineingesteckt, damit die Bev&ouml;lkerung kapiert: Mathematik ist gut und wichtig. Typisch top down.<br />
Irgendwie wiederholt sich alles: Hauptzielgruppe sind Sch&uuml;ler und Lehrer (siehe Sparkling Science in &Ouml;sterreich, Lange Nacht der Forschung und andere Rohrkrepierer)<br />
Nett f&uuml;r die PR-Agenturen, ein enormer Aufwand f&uuml;r die Forschungsinstitutionen. Ich habe die besten (langfristigen) Erfahrungen gemacht mit Gruppen/Institutionen, f&uuml;r die wir gemeinsam unspektul&auml;re F&uuml;hrungen/Exkursionen/Labor&uuml;bungen durchgef&uuml;hrt haben. Die haben von sich aus sich jedes Jahr gemeldet. Und ich habe  selten so "geforderte und happy Kids " gesehen.]]></description>
    <dc:creator>gigge</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://www.sciblog.at/topics/Scimediawatch&quot;&gt;Scimediawatch&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2008 gigge</dc:rights>
    <dc:date>2008-01-19T17:54:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.sciblog.at/stories/13015/">
    <title><![CDATA[Klimawandel ist hausgemacht]]></title>
    <link>http://www.sciblog.at/stories/13015/</link>
    <description><![CDATA[behauptet der US-Aktivist Will Barnes. Warum? Das ist nachzulesen in seinem anschaulichen und d&uuml;steren Bericht unter <a href="http://www.eurozine.com">eurozine.com</a><br />
<br />
Einfach zum Nachdenken!]]></description>
    <dc:creator>ila</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://www.sciblog.at/topics/Scimediawatch&quot;&gt;Scimediawatch&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2007 ila</dc:rights>
    <dc:date>2007-07-22T20:41:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.sciblog.at/stories/9670/">
    <title><![CDATA[Boku: Ingela Bruner ante portas]]></title>
    <link>http://www.sciblog.at/stories/9670/</link>
    <description><![CDATA[Unter diesen Titel hat der Unirat der Boku eine Aussendung get&auml;tigt (<a href="http://www.sciblog.at/stories/7506/">Vorgeschichte auf Sciblog</a>). Der Weg zur ersten Rektorin an einer &ouml;sterreichischen Universit&auml;t scheint frei: Der Universit&auml;tsrat der Universit&auml;t f&uuml;r Bodenkultur (Boku) Wien hat in seiner Sitzung am Donnerstag Abend beschlossen, sich bei der Wahl des Rektors "auf die erstgereihte Kandidatin Ingela Bruner zu konzentrieren". Mehr dazu im <a href="http://derstandard.at/?id=2919555">Standard</a>.]]></description>
    <dc:creator>gigge</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://www.sciblog.at/topics/Scimediawatch&quot;&gt;Scimediawatch&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2007 gigge</dc:rights>
    <dc:date>2007-06-16T08:38:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.sciblog.at/stories/8705/">
    <title><![CDATA[Rektorenwahl: "Einsturzgefährdete Neubauten"]]></title>
    <link>http://www.sciblog.at/stories/8705/</link>
    <description><![CDATA[Die Debatte &uuml;ber die umstrittenen Rektorenwahlen an BOKU, Donau-Uni und Akademie ist noch nicht zu Ende. An der Donau-Universit&auml;t wurde inzwischen die Bestellung durch den Arbeitskreis f&uuml;r Gleichbehandlungsfragen gestoppt. Ein Teilerfolg f&uuml;r die "rebellierende Fraktion". <br />
(Die 10 Euro bez&uuml;glich Wette, welche Uni die erste Rektorin feiern kann, habe ich aber vorsichtshalber schon mal zur Seite gelegt. Da gibt es wohl noch einige harte N&uuml;sse zu knacken.)<br />
Verweisen wollte ich an dieser Stelle an einen Artikel von Lisa Nimmervoll, der in der aktuellen Standard-Wochenendausgabe zur Situation an der DUK (Donau-Universit&auml;t Krems) unter dem Titel <a href="http://derstandard.at/?id=2886474">"Schubumkehr in die Provinzialisierung"</a> erschienen ist. <br />
Da wurde offensichtlich gut recherchiert. Sie l&auml;sst mehrere Leute, sowohl Uni-Angeh&ouml;rige als auch Politiker indirekt und direkt zu Wort kommen. Die Autorin spricht da einiges offen aus, fordert  weniger politische Einmischung und bringt das ganze Dilemma, in dem sich die Uni befindet auf den Punkt. F&uuml;r eine Nachricht im Politik/Inland-Teil einer Tageszeitung eigentlich ein etwas ungew&ouml;hnlicher Stil, oder?]]></description>
    <dc:creator>ila</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://www.sciblog.at/topics/Scimediawatch&quot;&gt;Scimediawatch&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2007 ila</dc:rights>
    <dc:date>2007-05-20T11:45:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.sciblog.at/stories/8238/">
    <title><![CDATA[Alle zwitschern]]></title>
    <link>http://www.sciblog.at/stories/8238/</link>
    <description><![CDATA[Ein Reissack ist in China umgefallen. Sch&ouml;nes Wetter ist drau&szlig;en, liebe Computerfreaks geht nach au&szlig;en. Der neue Trend, Kurzberichte &uuml;ber Dinge, die sich gerade ereignen, &uuml;ber Internet oder SMS zu verbreiten, hei&szlig;t Twitter (dt. Zwitschern). Er kann morgen vielleicht schon wieder vorbei sein, k&ouml;nnte aber auch die Blogger-Szene &uuml;berholen).
<br />Im Erfolg der Internetseite Twitter.com sehen manche schon schon so etwas wie die n&auml;chste Entwicklungsstufe des Internets. Der Erfolg basiert auf der schlichten Frage: &raquo;Was machst Du gerade?&laquo; Die kurzen Antworten, die aus aller Welt hereinstr&ouml;men, verbreitet Twitter &uuml;ber das Internet und auf Wunsch auch per SMS. Zu diesem Zweck d&uuml;rfen die Selbstausk&uuml;nfte h&ouml;chstens 140 Anschl&auml;ge lang sein, das entspricht genau der L&auml;nge dieses Satzes, inklusive Punkt.<br /> <br /> Mehr dazu im sehr lesenswerten ZEIT-Artikel: <a href="http://www.zeit.de/2007/17/twitter-17?page=1">Was machst du gerade?</a><br />
<a href="http://www.twitter.com">www.twitter.com</a>]]></description>
    <dc:creator>gigge</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://www.sciblog.at/topics/Scimediawatch&quot;&gt;Scimediawatch&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2007 gigge</dc:rights>
    <dc:date>2007-04-20T09:02:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.sciblog.at/stories/7389/">
    <title><![CDATA[Und noch ein paar interessante Dinge]]></title>
    <link>http://www.sciblog.at/stories/7389/</link>
    <description><![CDATA[aus <a href="http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de">H-Soz-u-Kult</a>:<br />
<br />
Johanna Kunze und Olaf Sch&uuml;tze berichten &uuml;ber eine Tagung an der Uni Freiburg (Dezember 2006) zum Thema &#8222;Geschichte und Krimi&#8220;.<br />
<br />
Es ging dort um den letzthin zu beobachtenden gro&szlig;en Erfolg historischer Kriminalromane (Dan Browns The Da Vinci Code &#8230;) und die Hintergr&uuml;nde dieses Ph&auml;nomens &#8211; allgemeines (?) Interesse an Geschichte, Vielzahl der einschl&auml;gigen Ausstellungen, Film- und TV-Produktionen, Computerspiele und popul&auml;ren Wissensmagazinen. HistorikerInnen, KunsthistorikerInnen und LiteraturwissenschaftlerInnen fragten weiters nach den in Romanen erzeugten und vermittelten Geschichtsbildern, den M&ouml;glichkeiten und Grenzen des historischen Krimis (etwa hinsichtlich der Darstellung kultureller und sozialer Realit&auml;ten oder Vergangenheitsbew&auml;ltigung).<br />
<br />
N&auml;heres zu den Tagungsbeitr&auml;gen wie &#8222;Fakt und Fiktion im historischen Krimi&#8220; von Klaus Peter M&uuml;ller oder Ulrike Pirkers &#8222;A Shadow of Myself &#8211; Mike Phillips&#8217; Thriller &uuml;ber ein geteiltes und vereintes Europa&#8220; (der Krimi als Instrument der Vermittlung zwischen Kulturen) im <a href="http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/tagungsberichte/id=1521">Bericht</a>.<br />
<br />
Die TagungsteilnehmerInnen kamen &uuml;brigens zum Schluss, dass Kriminalromane &#8222;mittels Identifikations- und Aktualisierungsstrategien historisches Wissen und Geschichtsbilder&#8220; &#8222;allgemeines Geschichtsinteresse&#8220; besser befriedigen als &#8222;professionell-wissenschaftliche Darstellungen&#8220;.                                                    <br />
<br />
* * *<br />
<br />
Am 1. und 2. Juni 2007 findet in Wolfsburg die 21. <a href="http://www.archivpaedagogen.de/">Archivp&auml;dagogenkonferenz </a>statt &#8211; unter dem Titel &#8222;Geschichte erleben! Szenische Darstellungen in der historischen Vermittlung&#8220;.<br />
<br />
Auf dem Programm stehen unter anderem Praxisbeispiele aus dem Stadtarchiv Wolfsburg, ein Musical zur Stadtgeschichte, alternative Vermittlungsformen in Gedenkst&auml;tten, eine szenische F&uuml;hrung und die Pr&auml;sentation von Filmprojekten (<a href="http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/termine/id=6966">zur Quelle</a>).                                                      <br />
<br />
* * *<br />
<br />
Und schlie&szlig;lich noch ein <a href="http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/termine/id=7001">Call for Papers </a>f&uuml;r die Tagung &#8222;Medienamateure&#8220; vom 26./27. Oktober 07 in Siegen:<br />
<br />
&#8222;Ich, du, wir alle sind Geschichtenerz&auml;hlerInnen, k&ouml;nnen<br />
Geschichte medial fabrizieren, &Ouml;ffentlichkeiten generieren, Illusionen<br />
n&auml;hren, dank der Werkzeuge, die das &#8218;neue&#8217; Internet f&uuml;r uns bereit h&auml;lt.<br />
Die User sind immer weniger nur Medienrezipienten, sondern auch Akteure und Produzenten &#8211; sie arbeiten als Medienamateure. Nicht mehr Politiker haben die Macht, sondern Medienamateure? Was bringt die Teilhabe am Medienmarkt der Informationen, Bilder, Audio- und Filmproduktionen? &#8230; Sind seine Eingriffe politisch motiviert oder handelt es sich um banale Selbstdarstellungen?&#8220;<br />
<br />
Vorschl&auml;ge dazu bis 30. April an Susanne Regener (regener@medienwissenschaft.uni-siegen.de).]]></description>
    <dc:creator>Nikola Langreiter</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://www.sciblog.at/topics/Scimediawatch&quot;&gt;Scimediawatch&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2007 Nikola Langreiter</dc:rights>
    <dc:date>2007-03-29T12:36:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.sciblog.at/stories/7386/">
    <title><![CDATA[Ein Tipp von H-Soz-u-Kult]]></title>
    <link>http://www.sciblog.at/stories/7386/</link>
    <description><![CDATA["Die Geisteswissenschaften in den deutschen Feuilletons" ist eine<br />
w&ouml;chentliche Presseschau, die der Perlentaucher in Kooperation mit dem Wissenschaftsjahr 2007 "Die Geisteswissenschaften. ABC der Menscheit" herausgibt. H-Soz-u-Kult ver&ouml;ffentlicht als Medienpartner der Initiative eine Auswahl der Beitr&auml;ge f&uuml;r den Bereich der Geschichtswissenschaften.<br />
<br />
"Perlen aus den Feuilletons mit st&auml;rkerem Bezug zu Literatur-,<br />
Kunst- und Kulturwissenschaften" finden sich auf der Website "<a href="http://www.abc-der-menschheit.de/">ABC der<br />
Menscheit".</a>]]></description>
    <dc:creator>Nikola Langreiter</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://www.sciblog.at/topics/Scimediawatch&quot;&gt;Scimediawatch&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2007 Nikola Langreiter</dc:rights>
    <dc:date>2007-03-29T11:49:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.sciblog.at/stories/7275/">
    <title><![CDATA[Waldsterben: Fortsetzung fehlt]]></title>
    <link>http://www.sciblog.at/stories/7275/</link>
    <description><![CDATA[Normalerweise regt mich nicht schnell was auf, jetzt nach 2 Stunden traue ich mich dar&uuml;ber zu bloggen. Diagonal - Radio f&uuml;r Zeitgenossen hat nachgefragt, was aus Themen wurde, die fr&uuml;her in aller Munde waren. Ein Beitrag war zum Waldsterben (von W. Huber? , ich habe mir leider den Namen nicht gemerkt, eine Schw&auml;che von mir.) <br />Aber zur&uuml;ck zum Waldsterben: Ich habe langsam den Eindruck, dass so mancher Journalist, der keine Ahnung vom Thema hat, glaubt, dass er mit Google auskommt (und vielleicht noch einen O-Ton dazu). <br />
W. H. startet mit einer Google-Recherche zu Saurer Regen und Waldsterben und findet Beitr&auml;ge z. B. zu einer Ministerin, die im Regen steht  und nix zu Saurem Regen. ich gebe die gleichen Begriffe ein und finde zahlreiche Hinweise zu Saurem Regen und zu Waldsterben. Hier beschleicht mich erstmals das Gef&uuml;hl, das hier jemand am Werk ist, der vorher schon die Geschichte fertig hatte, bevor er mit der Recherche began. <br /><br />
<b>So biege ich meine Geschichte zurecht</b><br />
Seine Geschichte lautet: Das Waldsterben war nur ein gro&szlig;er Schm&auml;h; nix ist passiert; heute sind die W&auml;lder vom Klimawandel bedroht (etwas polemisch formuliert, aber ich muss ja auch meine Geschichte irgendwie hinbiegen). Was W. H. alles nicht sagt: Im Erzgebirge starben auf Tausenden von Hektaren die W&auml;lder ratzeputze, in &Ouml;sterreich starben die B&auml;ume rund um Gro&szlig;emittenten wie Arnoldstein in K&auml;rnten.<br /><br />
<b>Das gro&szlig;e Aufbauschen</b><br />
Das alles Spannende h&auml;tte W. H. in seinen Beitrag hineinverpacken k&ouml;nnen: Waldsterben wurde bewusst von der Forst- und Umweltbranche aufgeschaukelt (und die Medien haben mitgespielt). Es flossen zahlreiche Millionen Schillinge in Forschungsprojekte (unter anderem in die Forschungsinitiative gegen das Waldsterben). Hier fallen mir zahlreiche Interviewpartner von den damaligen Playern ein (Forstsektion des BMLFUW, Universit&auml;t f&uuml;r Bodenkultur, Forstliche Bundesversuchsanstalt). H. W. hat jemand vom Umweltbundesamt interviewt (Dr. Schneider). Dazu sei gesagt: Das UBA besteht seit 26 Jahren. <br />
Die neuen Bedrohungen f&uuml;r unsere W&auml;lder sind Ozon und eingewanderte Sch&auml;dlinge, die fr&uuml;her aufgrund der Klimabedingungen nicht &uuml;berleben konnten, aber jetzt aufgrund des Klimawandels bessere Bedingungen vorfinden. Waldbesitzer um Lissabon (dort frisst sich der Asiatische Laubholzbockk&auml;fer durch die W&auml;lder) und in der Gegend um Mailand (Citrusbockk&auml;fer!) k&ouml;nnen davon ein Lied singen. Es fehlen dort die biologischen Gegenspieler, die diese Insekten in Schach halten. <br /><br />
<b>Was hat der Hype um das Waldsterben bewirkt? </b><br />
Wir fahren jetzt mit bleifreiem Benzin, es wird weniger Schwefeldioxid emittiert und zahlreiche Industrien haben Reinigungsfilter eingebaut. Die Wissenschaft hat auch ihren Denkzettel erhalte: Wenn sie jetzt dar&uuml;ber klagt, dass die W&auml;lder neuen Bedrohungen ausgesetzt sind, h&ouml;ren sie von mancher F&ouml;rderstelle: Das mit dem Waldsterben war ja auch &uuml;berzogen, k&ouml;nnen wir euch diemal vertrauen? <br />
Jetzt habe ich mich endg&uuml;ltig beruhigt und kann dem Herrn W. H. nur ausrichten, dass es  nicht ausreicht google zu kennen.<br /><br />
Buchtipp: Max Krott hat das wissenschaftspolitische Lehrst&uuml;ck Waldsterben in einem Buch schonungslos kritisiert: <br />Max Krott (1994): Management vernetzter Umweltforschung. Wissenschaftspolitisches Lehrst&uuml;ck Waldsterben. B&ouml;hlau Verlag. ISBN 3-205-98129-4]]></description>
    <dc:creator>gigge</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://www.sciblog.at/topics/Scimediawatch&quot;&gt;Scimediawatch&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2007 gigge</dc:rights>
    <dc:date>2007-03-24T18:26:00Z</dc:date>
  </item>


<textinput rdf:about="http://www.sciblog.at/search">
   <title>find</title>
   <description>Search this site:</description>
   <name>q</name>
   <link>http://www.sciblog.at/search</link>
</textinput>


</rdf:RDF>
