... - Danke für den Hinweis - hätte es beim besten Willen keine Diskussionsveranstaltung gebraucht, da hätte eine Internet-Recherche genügt. Oder vielleicht war die Diskussion doch gut: Weil sie recht eindeutig zeigte, wer da "Desinformation über Gentechnik" verbreitet. Wenn diese OTS ("Stattdessen kam zum Teil völlig unwissenschaftliche Polemik von Seiten der GentechnikbefürworterInnen am Podium und im Publikum") für die Grünen der Sukkus der Diskussion war, dann muss man sich wirklich fragen, ob die eigentlich noch gewählt werden wollen. Oder besser: wählbar sind.

"Zwei Welten" ist gut. Ich würde sagen: "Ein grüner Gentechnik-Dschihad".
Klar sind viele Geschäftspraktiken von Monsanto verwerflich (etwa dass es dabei nur die ProduzentInnen und nicht die VerbraucherInnen geht), und klar gäbe es längst bessere Produkte als die, die seit Jahren am Markt sind. Was nicht zuletzt auch daran liegt, dass aufgrund der rauflizitierten Sicherheitsmaßnahmen die Zulassungskosten für ein neues Produkt geschätzte 30 Millionen Euro betragen (was sich wieder nur Monsanto und Co. leisten können). Das sind wichtige Probleme der Landwirtschaftspolitik, der Globalisierung, des Patentrechts etc. und die müssen als solche diskutiert werden. Aber bitte nicht gleich die gesamte Gentechnik mitverdammen!

...dass der standard.at die ots-meldung so kommentarlos übernommen hat. danke für den ausgewogenen artikel hier