für Wieselberg/ORF hat er offenbar nochmal überlegt und ist auch zu einer Antwort gekommen: Er hat den Preis gekriegt, weil sein Pressemensch so hübsche Presseaussendungen schreibt. Mit so originellen "Aufhängern". Pfoah.
Und dann kommt auch noch der der pöse Wolf Award und stiehlt allen die Show.
klaus, wann hast denn du dein interview gemacht? lukas seines schon am montag. grimms schwenk wäre aus meiner sicht nämlich ganz unverständlich, wenn das standardinterview später war.
(obwohl grundsätzliche verwunderung angebracht ist: jetzt wurde ein sehr guter grundlagenforscher ausgezeichnet, davor einige male reine kommunikatoren. wirkt sehr willkürlich und intransparent das ganze.)
taschwer - 3. Feb, 19:30
Am Donnerstag vergangener Woche, also vier Tage vorher. Da geht es übrigens zum Volltext: http://derstandard.at/1263706565292/Interview-Wir-verlieren-an-Wettbewerbsfaehigkeit
Den Schwarzen Peter für den Peter auf der Seite 1 kriegen alle Beteiligten. Ich hab leider nicht mehr auf die Seite geschaut. Trage also auch ein bisschen Mitschuld.
Und warum das Ding in Österreich so groß gespielt wird, hängt natürlich schlicht und einfach daran, dass die Wählenden und die darüber Berichtenden grosso modo die gleichen Personen sind. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Warum er im Standard so groß kam, hängt nicht zuletzt damit zusammen, dass Grimm auch forschungspolitisch ein kluger und artikulierter Kopf ist. Der Rest scheint mir dazu gesagt.
abonnieren
Hihi,
Und dann kommt auch noch der der pöse Wolf Award und stiehlt allen die Show.
http://science.orf.at/stories/1638006/
bitte, das ist sehr interessant:
(obwohl grundsätzliche verwunderung angebracht ist: jetzt wurde ein sehr guter grundlagenforscher ausgezeichnet, davor einige male reine kommunikatoren. wirkt sehr willkürlich und intransparent das ganze.)
Den Schwarzen Peter für den Peter auf der Seite 1 kriegen alle Beteiligten. Ich hab leider nicht mehr auf die Seite geschaut. Trage also auch ein bisschen Mitschuld.
Und warum das Ding in Österreich so groß gespielt wird, hängt natürlich schlicht und einfach daran, dass die Wählenden und die darüber Berichtenden grosso modo die gleichen Personen sind. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Warum er im Standard so groß kam, hängt nicht zuletzt damit zusammen, dass Grimm auch forschungspolitisch ein kluger und artikulierter Kopf ist. Der Rest scheint mir dazu gesagt.