Erinnere bei solchen Debatten gerne an die Studie von Wormer(2) aus 2008: Der hat in den großen dt. Tageszeitungen in zwei Zeiträumen nachgezählt, wie viele Geschichten mit Wissenschafts-Themen es gibt. 1. Resultat: Immer mehr Wissenschaft. 2.: Die größten Zuwächse gibt es außerhalb der ausgewiesenen Wissenschaftsseiten. Also: WS wird tatsächlich Querschnittsmaterie. Frage: Gehen die Wissenschaftsseiten den Weg der "Seite für die Frau"? Die gibts ja auch nicht mehr. Frauen als Thema in den Zeitungen sind auch zur Querschnittsmaterie geworden(3).
Und: Gut so! Weil warum? Weil die WS Geschichten außerhalb der WS-Seiten waren generell weniger wissenschaftsnahe und weniger auf bloße Vermittlung gemünzt.
Warum das so ist, das kann man sich ja ausmalen. Wenn ich als WS-Journ dauernd mit (vielleicht immer den gleichen) Wissenschaftern zu tun habe, dann geht wohl bald der Biss zu Gunsten einer sympatisierenden Vermittlungsfunktion flöten. Vgl. auch das traurige Schicksal vieler Sportreporter - voll embedded. Allrounder tun es sich hier leichter. Und dem Publikum ist wohl auch besser gedient.
Einwand gegen das eben Geschriebene: Klar sind WS-Geschichten, die nicht im WS Ressort erscheinen weniger WS-nahe. Weil sie eben zB in der Politik, Wirtschaft erscheinen. Vielleicht sind sie dann eben eher an der Politik-Agenda oder an der Wirtschafts-Agenda orientiert. Also, ich gebs zu: WS-Journ müssen nicht prinzipiell zahnloser sein, als ihre KollegInnen in anderen Ressorts.
Schlussfolgerung (von GueSt, nicht von Wormer): Wissenschaftsjournalisten raus aus der Nische! Werdet allrounderhafter. Jeder Chefred wird sich freuen, wenn er jmd für seine Red findet, der Sitzfleisch hat für das Lesen, Nerven für Zuhören und Geduld für Verstehen-wollen. Ob der dann nur über Wissenschaft schreibt, oder eben auch über Anderes, ist wurscht.
(1) Geschrieben vor Einsicht in das WPK 1/4.
(2) Elmer, Christina; Badenschier, Franziska; Wormer, Holger (2008): „Science for Everybody? How the Coverage of Research Issuses in German Newspapers has Increased Dramatically“, Journalism & Mass Communication Quarterly, Vol 85, No.4 (Winter 2008), S. 878-893
(3) Interessantes zur "Frau als Querschnittsmaterie" siehe auch Vandredi (1930): http://www.linz09.at/fm/4972/ZAUBERKUENSTE_Zauber-Revue%20Vandredi_zers%E4gte%20Jungfrau,%201923_c_Dt.%20Plakat_c_Museum%20Essen.jpg
Sorry, Ladies.
(4) Dieser Blogeintrag entstand ohne FWF-Unterstützung. Full Dingsdisclosure: Besitze keine Wormer-Aktien.
"aber viele Medien schmerzt es halt viel zu wenig, von Quellen oder PR-Agenturen über den Tisch gezogen zu werden."
Ja, das ist mir jetzt auch gerade wieder im Vorfeld der Klimakonferenz aufgefallen. Gerade von PR-Agenturen werden sehr Unternehmensfreundliche Texte geschickt in Redaktion platziert.
abonnieren
Wozu Wissjourns?!(1)
Und: Gut so! Weil warum? Weil die WS Geschichten außerhalb der WS-Seiten waren generell weniger wissenschaftsnahe und weniger auf bloße Vermittlung gemünzt.
Warum das so ist, das kann man sich ja ausmalen. Wenn ich als WS-Journ dauernd mit (vielleicht immer den gleichen) Wissenschaftern zu tun habe, dann geht wohl bald der Biss zu Gunsten einer sympatisierenden Vermittlungsfunktion flöten. Vgl. auch das traurige Schicksal vieler Sportreporter - voll embedded. Allrounder tun es sich hier leichter. Und dem Publikum ist wohl auch besser gedient.
Einwand gegen das eben Geschriebene: Klar sind WS-Geschichten, die nicht im WS Ressort erscheinen weniger WS-nahe. Weil sie eben zB in der Politik, Wirtschaft erscheinen. Vielleicht sind sie dann eben eher an der Politik-Agenda oder an der Wirtschafts-Agenda orientiert. Also, ich gebs zu: WS-Journ müssen nicht prinzipiell zahnloser sein, als ihre KollegInnen in anderen Ressorts.
Schlussfolgerung (von GueSt, nicht von Wormer): Wissenschaftsjournalisten raus aus der Nische! Werdet allrounderhafter. Jeder Chefred wird sich freuen, wenn er jmd für seine Red findet, der Sitzfleisch hat für das Lesen, Nerven für Zuhören und Geduld für Verstehen-wollen. Ob der dann nur über Wissenschaft schreibt, oder eben auch über Anderes, ist wurscht.
(1) Geschrieben vor Einsicht in das WPK 1/4.
(2) Elmer, Christina; Badenschier, Franziska; Wormer, Holger (2008): „Science for Everybody? How the Coverage of Research Issuses in German Newspapers has Increased Dramatically“, Journalism & Mass Communication Quarterly, Vol 85, No.4 (Winter 2008), S. 878-893
(3) Interessantes zur "Frau als Querschnittsmaterie" siehe auch Vandredi (1930): http://www.linz09.at/fm/4972/ZAUBERKUENSTE_Zauber-Revue%20Vandredi_zers%E4gte%20Jungfrau,%201923_c_Dt.%20Plakat_c_Museum%20Essen.jpg
Sorry, Ladies.
(4) Dieser Blogeintrag entstand ohne FWF-Unterstützung. Full Dingsdisclosure: Besitze keine Wormer-Aktien.
Spasday
PR-Agenturen
Ja, das ist mir jetzt auch gerade wieder im Vorfeld der Klimakonferenz aufgefallen. Gerade von PR-Agenturen werden sehr Unternehmensfreundliche Texte geschickt in Redaktion platziert.