beauty meets science

Plötzlich wird in Mode- und Livestyle-Magazinen über Wissenschaft berichtet! Und ich dachte, ich wäre davor sicher, im Schoße von ankle boots, skinny jeans, zara-home-accesories :-) Doch nein, die Wissenschaft erobert den Schönheitsmarkt - zumindest in der neuesten Werbestrategie.
Um am Markt der tausenden anti-aging-produkte irgendwie hervor zu stechen, schieben die Creme-Firmen ihre WissenschaftlerInnen nach vor. So soll wohl mehr Glaubwürdigkeit transportiert werden. Denn wo "Dr. Sowieso" draufsteht, kann doch kein Hokuspokus drinnen sein! Und der Hype hat natürlich auch einen klingenden Namen: Doctor Brands.
Dass das irgendwie neu sein soll, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Oder haben früher etwa keine WissenschaftlerInnen an der Entwicklung von Schönheitsprodukten mitgearbeitet? Glaub ich nicht. Aber wurden früher die Cremes und Ampullen unter schön-klingenden Namen verkauft, müssen eben jetzt die WissenschaftlerInnen herhalten.

Tja, wohl noch so ein Fall von: Die Wissenschaft hat immer Recht, oder?
Marcus Anhäuser - 19. Okt, 21:07

Wo hast Du das denn gesehen?

Sowas interessiert mich ja immer brennend

jupe - 20. Okt, 09:46

InStyle-Magazin Oktober-Nummer, deutsche (österr?) Ausgabe. Da gibts (wiedermal) einen Schwerpunkt zu Anti-Aging-Produkten. Ein Teil davon widmet sich den Dr. Brands.
Ich weiß nicht, ob die Oktober-Nummer noch am Markt ist (ist ja immerhin schon bißchen-über-Mitte-Oktober, also erscheint bald die November-Ausgabe).
taschwer - 20. Okt, 12:16

Lese- und Linktipp

Kollegin Karin Pollack vom Standard hat Anfang September einen, wie nicht nur ich meine (sondern auch eine dermatologische Fachärztin), gut recherchierten Text zum Thema verfasst:

http://derstandard.at/?url=/?id=2569750

Die Fachärztin (www.schoenehaut.at) arbeitet übrigens selbst auch an einer eigenen Cosmeceutical-Serie. Das Besondere daran: Da wir alle sehr verschiedene Häute haben, bringen maßgescheiderte Produkte nach individueller Beratung natürlich am meisten: Schönheit für unsere Haut. Und Kohle für die DermatologInnen.
Marcus Anhäuser - 20. Okt, 12:59

Danke für die Tipps,..

den Standard-Artikel find ich auch sehr gut. Das ist ja "Wissenschaft hat immer Recht" (WIRT) in Reinkultur.

Nikola Langreiter - 20. Okt, 16:17

Ein Literaturtipp zum Thema branding

Jürgen Häusler u. Wolfgang Fach: Branding, in: Ulrich Bröckling, Susanne Krasmann u. Thomas Lemke (Hg.): Glossar der Gegenwart. Frankfurt a. M. (Suhrkamp) 2004, S. 30-36.

taschwer - 20. Okt, 21:32

Zur Verteidigung der DoktorInnen

Auf die Gefahr hin, als wissenschaftsgläubiger Idiot dazustehen, gebe ich gerne zu, dass ich mir eher Cremes ins Gesicht schmiere, bei denen tatsächlich dermatologische Experise dahinter steckt und nicht, sagen wir einmal, Uschi Glas.
Vgl.: http://www.stiftung-warentest.de/online/gesundheit_kosmetik/meldung/1170381/1170381.html

Außerdem gibt es in dem Bereich – natürlich auch aufgrund des weiter wachsenden Markts – tatsächlich ziemlich viel Forschung und Entwicklung, nicht zuletzt auch bei den Geräten. Das Interessante dabei ist, dass viel von dem sündteuren Laser-, Endermologie- etc. Zeug (ein Gerät kostet im billigsten Fall so viel wie ein Mittelklassewagen) aus der Veterinärmedizin kommt, wie im Übrigen auch ein Gutteil der Dopingmittelchen unserer SportlerInnen. Massagegeräte gegen Cellulite etwa wurden zuerst bei Rennpferden eingesetzt.

jupe - 22. Okt, 10:05

aber bist du der Meinung, bei - sagen wir mal Oil of Olaf (hihi), Nivea, etc - steckt keine wissenschaftliche Forschung dahinter?
Heißt das, dass nur dermatologische Expertise hinter jenen Produkten steckt, die (intensiv) damit angeben?
Für mich ist es immer wieder eine ... Herausforderung ... vor so einem Beauty-Regal. Denn (auch) bei mir funktioniert der Reflex natürlich so: Doktor Irgendwas, das MUSS einfach besser sein (warum kostet es sonst so viel)?
Ist der Reflex jetzt falsch oder die Werbung einfach so gut weil sie mit einem Ur-Gefühl (eigene Sicherheit, Glaube an Doktors Expertise, Alterung, Tod, Schönheit, Erfolg, Beliebtsein,...) spielt?